KKWiki:Relevanz
Aus Drupedia
Vorbemerkungen
Drupedia (dp) wurde unter anderem deshalb gegründet, weil bei der deutschen Wikipedia Artikel regelmäßig durch die dortigen Administratoren komplett gelöscht werden, obwohl sie gut geschrieben waren und in vielen Fällen auch den dortigen Relevanzkriterien eindeutig und schriftlich nachgewiesen entsprachen. Dabei wurden oft Löschdiskussionen geführt, die um ein vielfaches länger waren, als der eigentliche Artikel. Ahnlich verhält es sich bei den Editionen in den WP-Artikeln selbst. Oftmals werden hei WP sinnvolle Textbearbeitungen rückgängig gemacht, und den Fachautoren die Mitarbeit durch fachfremde Interessengruppen sehr erschwert. Diese enorme Vergeudung von ehrenamtlicher Arbeit und guten Willen möchten wir hei Drupedia von Anfang an vermeiden. Für diesen Zweck haben wir folgende Regelungen getroffen:
- strengere Auswahl der Mitarbeiter (nach Leistung und Charakter)
- die Bindung der Administration an die allgemeinen Verwaltungsgrundsätze öffentlicher Verwaltungen
- Qualitätsinitiativen
- auf den Themenkreis von dp zugeschnittene Relevanzkriterien
Nicht relevante Artikel werden bereits kurz nach Erstellen des Textes von den Admins gelöscht, um jeden weiteren ganz unnötigen Arbeitsaufwand zu vermeiden. Es gilt hier: je schneller gelöscht wird, um so besser! Der Artikel sollte aber nach Möglichkeit vorher von mehreren Admins gelesen worden sein. Relevante Artikel, deren Qualität aber mangelhaft ist, wollen wir dagegen verbessern. Von einer Löschung wird abgesehen, wenn nur ein Relevanzkriterium wirklich zutrifft.
Ist die Relevanz zweifelhaft, kann die Massnahme Qualitätssicherung gewählt werden, und im Artikel die Verlinkung zu den Kategorien gelöscht werden. Fußnote: Momentan befindet sich dp insgesamt in Überarbeitung, so das in sehr vielen Artikeln, die als Kopie von Wikipedia übernommen wurden, die entsprechende Qualität hergestellt werden muss. Für diese Artikel ist die Massnahme Qualitätssicherung vorerst nicht sinnvoll.
Drupedia ist eine kleine Teilenzyklopädie, die den Vorrang der Qualität der Artikel vor ihrer Quantität beabsichtigt. In der Anfangszeit von dp wurden erst einmal sehr viele Artikel von Wikipedia importiert, um eine Ausgangsbasis zu bekommen, und eine ungestörte Bearbeitung dieser WP-Texte zu gewährleisten. Auf lange Sicht müssten aber die Importe nach und nach durch eigene Texte ersetzt werden.
Relevanzbegriff
Relevanz in der dp bedeutet Bedeutsamkeit, Bedeutung, Stellenwert für die für uns wichtigen Sachgebiete und Themen (siehe Hauptseite). Um den Autoren und Editoren konkrete und verlässliche Anhaltspunkte zur Relevanz eines Textes zu geben, werden von den dp-Autoren gemeinsam die Relevanzkriterien ausgearbeitet.
Relevanzbedeutung
Kosten
Der Speicherplatz von dp ist begrenzt und verursacht Kosten. die von den Unterstutzern von dp bezahlt werden. Da die Drupedia auf Spenden angewiesen ist und zu 100% aus gemeinnützigen Mitteln finanziert wird. müssen wir die Kosten gering halten.
Arbeit
Die Arbeit für viele Artikel liegt auf relativ wenigen Personen. Die Artikel müssen auf dem Laufenden gehalten, gepflegt, umgestaltet und die Drupedia auch geupdatet werden. Fehler zu beseitigen kostet auch Zeit! Aus diesen weiteren Gründen streben wir eine hohe Qualität bei verringertem Umfang an.
Übersicht
Drupedia soll eine Fachenzyklopädie werden, die nur Artikel zu ihren eigenen Themenbereichen anbietet. Dafür sollen ihre Themenbereiche wesentlich detailreicher sein, und Artikel umfassen, die der Wikipedia zu unbedeutend erscheinen, um dort stehen zu können.
Relevanzkriterien
Regionen, Länder, Kontinente, Grenzen
In regionaler Hinsicht relevant
Als Grenzregionen wären da genannt der nahe Osten bis nach Persien, Mittelmeerraum und Mitteleuropa bis vorgelagerte brittische Inseln, eingeschlossen Island / Grönland.
Immer relevant (Bereich 1):
- Europa und Bevölkerung
- Städte, Länder, Flüsse, Orte, sofern mit christlichen, keltischen oder germanischen Bezug
Zumeist relevant (Bereich 2)
- Naher Osten, Ägypten und Mittelmeeranreiner, auch Teile der ehem. Sowjetunion und Orte
Bedingt relevant (Bereich 3)
- unter besonderen Umständen weltweit, evtl. als kommentierter Wikipedialink, auch Orte.
kaum relevant (Bereich 4)
- andere polytheistische oder monotheistische Religionen, nur ggf. in Teilen die Einfluss auf Religionen im Bereich 1 haben oder Inhalte zur Verfügung stellen, zumeist Wikipedialinks.
in regionaler Hinsicht nicht relevant
nicht relevant und zu vermeiden (Bereich 5)
- alle südlichen Länder, Asien, Amerika und Australien wie. z.B. Polynesier, Inkas, Shinto und Aborigines.
Religion, Weltanschauung, Esoterik
relevante Religionen
- monotheistische Religionen wie: Christentum inkl. christlicher Sekten
- Frühchristentum
- Keltentum
- Germanentum
- Judentum
- Naturreligion
- Religionsbegriffe allgemeiner Art
nicht relevante Religionen und Themen
- Polytheismus
- Esoterik (inkl. Okkultismus)
- Freimaurerei
- christliche Amtskirchen (diese sind in der Wikipedia zwecks Wartung besser aufgehoben)
- Freimaurerei
- Hinduismus und Buddhismus und dergleichen
- Esoterik , sofern nicht unserer Richtung entsprechend
- polytheistische Religionen, die nichts mit unserer Ausrichtung gemein haben
- Islam (alle Ausrichtungen)
- Scherzreligionen (FSM), es sei denn es sind Persiflagen polytheistischer Religionen usw.
Ausgespart (und nur in begründeten und mit Polytheismus in Teilen verbundenen Fällen wie. z.B. dem Frühchristentum, OBOD) sind also alle monotheistische Religionen, Gruppen und Personen, sowie andere Sachgebiete die z.B. in der Wikipedia besser aufgehoben sind.
Wissenschaft
in wissenschaftlicher Hinsicht relevant
- Weltanschauungen und Kulte allgemein, sofern mit unserer Richtung vereinbar
- Wissenschaft und Philosophie, sofern sie in den Themenbereich passen
- Rezepte und Zubereitungen, Naturheilmittel
- Geschichte und Geografie unserer Richtung
- sonstige theologische Disziplinen mit christlichen Bezug.
- Referenzen, Quellen, Zitate und Literatur
- wissenschaftliche Behandlung des Themas in einem Institut / einer Fakultät
- enzyklopädischer Aufbau
in Wissenschaftlicher Hinsicht unrelevant
- fiktive Daten / erfundene Themen
- Themen, die keine wissenschaftlichen Bezüge/Belege zu den angegebenen Themenschwerpunkten haben.
- Themen ohne Belege
- Zitate ohne Quellen
- nicht nachprüfbare Referenzen
- Themen, die besser aus Platz- oder Inhaltsgründen in eine Globalenyklopädie gehören (Wikipedia).
- Themen, die zukünftige Ereignisse vorwegnehmen (Kirchentag 2050), Fiktion
Gruppen und Vereinsbezogen
relevante Gruppen
- Gruppen und Vereine mit überregionalen Bekanntheitsgrad in Deutschland
Stichworte und Relevanzkriterien:
- In mind. 3 überregionalen Verzeichnissen aufgeführt
- mind. 3 Jahre Bestehensdauer
- mind. 7 Vollmitglieder
- keine extremistischen Vereinigungen
- auch kleinere Gruppe mit besonderer medialer, heidnischer oder historischer Relevanz
- neue Glaubensrichtungen allgemein
- -richtige- (christliche) Sekten, alte und neue Herätiker
nicht relevante Gruppen
- politische Gruppen oder Strömungen
- Psychogruppen
- Amtskirchen (dafür ist die Wikipedia da),
- Okkultisten.
- Satanisten (antichristlicher Monotheismus).
Personen, fiktiv oder wirklich
relevante Personen
- Personen mit überregionalen Bekanntheitsgrad
Stichworte und Relevanzkriterien:
- Leiter der oben genannten Gruppen
- Schriftsteller eines heidnisch/polytheistischen Werkes
- Einzelpersonen die überregional in mind. 3 Verzeichnissen genannt werden
- Auch Einzelpersonen mit besonderer medialer, heidnischer oder historischer Relevanz
- Vorzugsweise mit Erlaubnis der betreffenden Person oder aus öffentlichen Quellen.
nicht relevante Personen
- Privatpersonen ohne irgendeinen Hintergrund (wir sind kein Namensverzeichnis!)
- Personen aus Filmen ohne polytheistische Bezüge
Ethik
in ethischer Hinsicht relevant
- jugendfreie Inhalte
- keine Gewaltverherrlichung, lehrend wertvoll
- kein Rassismus / Sexismus / Diskriminierung
- keine Deutschtümelei, völkischer oder nationaler Extremismus oder Werbung
- Respektierung von Religionsfreiheit und Menschenrechten
- Humor (vgl. Die Ritter der Kokosnuß), Arthursage
nicht relevant in Berzug auf Ethik
- Artikel gegen die guten Sitten und geltendes Recht
- Themen die Rassismus, Gewalt u.ä. verherrlichen.
- Provokationen
- Flameartikel, emotional gefärbt und solche mit übertriebenen POV
- "Werbe"artikel
- überzogene Selbstdarstellungen von Gruppen oder Personen ohne Nachprüfbarkeit.
- Urheberrechtsverletzungen, "Scherze"
Praxis und Handhabung, Aussehen
relevant in praktischer Hinsicht
- kurzgefasste, notfalls gesplittete Artikel
- sparsamer Umgang mit Fachbegriffen (leicht fassbar)
- keine Bandwurmsätze
- gutes Deutsch, Fehlerfreiheit
- möglichs fachbezogen (siehe Themen)
- nützliche Stubs
- schönes, geördnetes Aussehen
nicht relevant in praktischer Hinsicht
- 1 Satz Artikel ohne Informationswert
- Artikel mit mehr Rechtschreibfehlern als Wörtern.
- Spaghettiartikel mit bibliographischen Umfang und Volumen
- importierte Artikel mit Darstellungsfehlern (sind QS!)
- Übersetzte Artikel die z.B. schlecht übersetzt so sind das versteht man sie kaum.
Erwünschte Tätigkeiten
- Erweiterungen von vorhandenen Texten
- Befassen mit Gebieten, Expertentum
- Neue Themen und Artikel einbringen
- Neutral Point of View (NPOV - Neutraler Standpunkt)
- Ruhig Blut und Besonnenheit
- Sperren von Artikeln, die gegen rechtliche (URV) Drupediarichtlinien verstossen
- Höflichkeit und sachliche Argumentation
Unerwünschte Tätigkeiten
- Löschungen, wenn sie zu vermeiden sind
- Schnelllöschanträge generell, ausser bei URV bzw. rechtl. Gründen
- Gegeneinander arbeiten, Opportunistentum
- Personal Point of View (PPOV - Persönlicher Standpunkt d. Emotionaler Standpunkt)
- Überzogene Emotionen, unsachlicher Streit, endlose Diskussionen
- Unsachlichkeit, Vandalismus, Spam, Edit Wars
- Beleidigungen, Ausfälle, Angriffe
